其实早在几年之前，美国公司IBM就展示了第一台量子计算机原型机，但直到今天，它依然躺在实验室里，没能像手机或电脑一样走进千家万户。
我们可以从不少资料中发现一个有意思的现象：过去十年，资本市场对量子计算的热情堪比“造神运动”。
2025年全球量子计算市场规模预计突破千亿美元，各国政府争相砸钱布局。
但另一边，科学家们的态度却越来越谨慎。薛其坤院士的发言，正是这种“冷热碰撞”的缩影。
薛院士的“冷水”不是随便泼的。他在多个场合提到，量子计算机有五大难关：错误率高、稳定性差、制冷难、硬件方案不确定、系统难扩展。
举个例子，现在的量子芯片必须在零下273摄氏度的极端低温下工作，相当于宇宙最低温的极限。
为了维持这个环境，整个制冷系统要占四分之一个足球场那么大。而我们普通人家里放台冰箱都嫌占地方，更别说建个“足球场”了。
更棘手的是量子比特的“娇气”。
传统计算机的晶体管能稳定工作几十年，但量子比特就像在钢丝上跳舞，稍有点风吹草动（比如电磁干扰、温度波动），计算结果就全乱套。
打个比方就是：这就像要求一百个人同时在玻璃栈道上齐步走，还不能踩碎一块玻璃。
薛院士那句“也许永远研制不成功”，让很多人心里咯噔一下。但我们仔细琢磨，这话里其实藏着两层深意。
第一就是科学探索的客观规律。 人类科技史上，很多设想最终都成了“空中楼阁”。
比如上世纪50年代，科学家曾预言核动力汽车将在20世纪末普及，结果连飞机都没能用上核动力。
量子计算机现在面临的，可能就是这样的“技术悬崖”，看得见山顶，却找不到登山的路。
第二则是科研策略的清醒认知。许多人也特别提到，即便量子计算机最终没造出来，研发过程中产生的“副产品”也可能改变世界。
就像当年美国登月计划，虽然几十年没再送人上月球，但催生了CT扫描仪、记忆海绵等上千项民用技术。
量子研究的超导材料、精密制冷技术，说不定哪天就成了我们生活中的“黑科技”。
10到20年意味着什么？
科学家给出的时间表，我们必须得辩证着看。
对资本市场来说，这是剂退烧药。
前些年某些企业拿着“量子护肤”“量子保健品”的噱头圈钱，把好好一个科学概念炒成了玄学。现在权威专家划定时间线，正好给虚火降降温。
而对国家战略而言，这是发令枪。 美国、欧盟、日本都在量子领域投入巨资，中国自然不能掉队。
但薛院士反复强调“久久为功”，这话我们必须深以为然。
芯片产业的教训告诉我们，与其急吼吼地喊“弯道超车”，不如扎扎实实培养人才、积累专利。
有意思的是，科学家们对“10到20年”的定义很讲究，这不是倒计时，而是技术突破的必要周期。
就像爱因斯坦1915年提出引力波，人类直到2015年才真正探测到，整整等了100年。
听到这儿，可能有人要问：量子计算机和我们普通老百姓到底有什么关系？
个人觉得，这事无不是关乎两种期待。
一种是技术普惠的梦想。 我们都盼着量子计算机能加速药物研发、优化交通系统，甚至预测极端天气。
但现实是，就算真造出来了，它也得先用在国防、航天这些“高精尖”领域，普通人想用上可能还得再等几十年。
另一种是科技信心的建立。 现在网上有种怪现象：某个领域外国领先，就有人说“中国永远追不上”；中国取得突破，又有人说“肯定是吹牛”。
薛院士敢说“可能永远造不出来”，反而体现了中国科学家的底气，承认困难不是示弱，而是为了更踏实地前进。
在合肥量子科技园，当我们看见那些泡在实验室里的年轻人。他们守着零下273度的设备，一盯就是十几个小时，过年都难得回家。
问起量子计算机的前景，他们应该会说：“就算我这辈子看不到它成功，能铺块砖也值了。”
而正是这种心态，才是中国科技真正的底气。我们的“两弹一星”不是算着投资回报率搞出来的，北斗导航系统也不是照着别人的图纸画的。
量子计算这条路注定艰难，但就像大多数网友说的：“它代表着一个国家最强的科技实力。”
最后，说句实在话：量子计算机成不成，我们普通人都没必要太焦虑。科技发展从来不是直线上升，而是螺旋前进的。
80年前，谁能想到巴掌大的芯片能装下整个图书馆？30年前，谁能预测手机会取代钱包？今天的量子技术，或许就是明天的“芯片”和“手机”。
就算最后真如薛院士所言“永远造不出来”，那些在追求极致中诞生的技术，也终将以另一种方式改变我们的生活。
所以啊，不妨把科学家的大实话当作一剂清醒药，既不被狂热带偏，也不因困难退缩。给未来留一扇窗，时间自会给出答案。返回搜狐，查看更多